首頁 › 專題指南 › 2026年AI影片生成到底多少錢一條

2026年AI影片生成到底多少錢一條

三種計費模式,算完帳再決定訂哪家

三種計費模式先分清

先把術語理清楚,不然後面算帳全是糊塗帳。

訂閱制:按月/年付固定費用,換取一定額度的生成次數或使用權限,超出額度要麼等下個週期,要麼加錢升級檔位。典型代表是Google AI Pro/Ultra、ChatGPT Plus/Pro。

點數制/按條計費:儲值買點數或直接按條付費,生成一條消耗對應點數,靈活但花費和產出直接掛鉤,中國大陸平台(即夢、海螺、可靈)大多是這套邏輯,通常也疊加會員檔位。

API按秒計費:面向開發者和量產工作流程,直接按生成時長(秒)計費,沒有會員這層包裝,價格透明但需要自己寫呼叫邏輯,適合規模化生產而不是個人偶爾用用。

三種模式沒有絕對的貴和便宜,取決於使用頻率和場景。

Google AI:Pro檔 $19.99/月(限量使用 Veo 3 / Veo 3.1),Ultra檔 $249/月給更高額度,價格跨度大,適合分別對應輕度和重度使用者。

ChatGPT:Plus $20/月能限量用 Sora 2,Pro檔 $200/月拿更高配額和25秒時長上限,但注意Sora沒有公開API,訂閱只能在App裡用,量產工作流程接不進去。

X Premium+/SuperGrok:約$30-40/月區間能用 Grok Imagine,優勢是出片快,畫質和一致性不是它的強項,訂閱前得想清楚要它幹嘛。

Runway:$12-$76/月的訂閱檔位跨度也不小,但實際使用還疊加點數消耗,訂閱費更像是買入場券,真正燒錢的是點數。

Dream Machine(Luma):免費檔之上是$9.99-$99.99/月,檔位選擇比較細,適合按需求精確匹配。

Pika:免費檔之上$10-$95/月。

中國大陸幾家大多是會員費加點數消耗的雙層結構。

Seedance系(即夢):會員約¥69/月起,但2.5版本點數消耗明顯快於2.0,同樣的月費,能出的2.5條數比2.0少一截,這是選版本前必須算清楚的帳。

MiniMax H3(海螺):會員約¥66/月起,業內公認性價比高的一檔。

Kling 3.0(可靈):會員檔位跨度大,¥66到¥466/月都有,高檔位主要是為了拿更多點數和更快的排隊優先權。

Veo系API:約$0.35-0.75/秒,以10秒一條算,單條成本大致$3.5-7.5,量產100條的成本會相當可觀。

Seedance系API:約¥3-5/10秒(2.5檔),2.0版本API價格比2.5便宜約三成,量產場景優先考慮2.0。

海螺(MiniMax)API:按條計費約¥1-3/條,是幾家API裡單價比較低的。

Gemini Omni Flash API:按呼叫計費,屬於低檔位,適合輕量迭代而不是主力出片。

Sora和部分平台(Pika等)目前沒有公開API,量產工作流程繞不開這個限制,選型前先確認有沒有API這條路。

假設一個月要產出100條10秒短片,各家大致花費區間擺出來(按官方參考檔位估算,實際以當月計費為準):

Seedance 2.0 API路線:每條按2.0比2.5便宜約三成估算,100條整體花費大致在小幾百到一千出頭區間,是幾家裡量產成本較低的路線之一。
Veo API路線:按$0.35-0.75/秒、10秒一條算,單條$3.5-7.5,100條下來是$350-750,折合新台幣約一萬到兩萬多,是幾家裡最貴的量產路線。
海螺API路線:按¥1-3/條,100條總花費大約¥100-300,是目前幾家裡量產單價最低的選項之一。
走會員訂閱而非API(比如即夢或海螺的會員檔),月費固定但要看點數額度夠不夠覆蓋100條的消耗,如果經常超額度、要臨時加購點數包,實際花費可能反超走API的成本,這筆帳每家平台的點數兌換比例不一樣,訂閱前建議先拿一週實際消耗量倒推。

草稿階段用便宜/免費額度,定稿階段才上貴模型:構圖和分鏡測試用Seedance 2.0或海螺的免費額度反覆試,確定方案後再上2.5或Veo出終版,別在草稿階段就燒最貴的API。
按內容類型分流:不需要對白和複雜聲音的內容別為Veo的原生音訊買單,那是它最貴也最獨特的能力,用不上就是浪費;需要角色一致性、影視級精修的專案才值得上Runway這類點數制貴價工具。
開源本地部署對沖量產成本:如果月產量遠超100條,認真算一下混元視頻或Wan開源版本地部署的長期成本,顯示卡是一次性投入,量越大攤薄得越明顯。
會員檔位別買最高的,按實際消耗算:很多人圖省事直接訂最貴檔,實際用量根本用不到,幾個月下來多花的錢夠買一張入門顯示卡了。

真金白銀花出去之前,建議先問自己三個問題——

發現AI · AI影片案例與提示詞 — 編輯核對於 2026-09，價格與功能以官方為準。