首页 › 专题指南 › 2026年AI视频生成到底多少钱一条

2026年AI视频生成到底多少钱一条

三种计费模式,算完账再决定订哪家

三种计费模式先分清

先把术语理清楚,不然后面算账全是糊涂账。

订阅制:按月/年付固定费用,换取一定额度的生成次数或使用权限,超出额度要么等下个周期,要么加钱升级档位。典型代表是Google AI Pro/Ultra、ChatGPT Plus/Pro。

积分制/按条计费:充值买积分或直接按条付费,生成一条消耗对应积分,灵活但花费和产出直接挂钩,国内平台(即梦、海螺、可灵)大多是这套逻辑,通常也叠加会员档位。

API按秒计费:面向开发者和量产工作流,直接按生成时长(秒)计费,没有会员这层包装,价格透明但需要自己写调用逻辑,适合规模化生产而不是个人偶尔用用。

三种模式没有绝对的贵和便宜,取决于使用频率和场景。

Google AI:Pro档 $19.99/月(限量使用 Veo 3 / Veo 3.1),Ultra档 $249/月给更高额度,价格跨度大,适合分别对应轻度和重度用户。

ChatGPT:Plus $20/月能限量用 Sora 2,Pro档 $200/月拿更高配额和25秒时长上限,但注意Sora没有公开API,订阅只能在App里用,量产工作流接不进去。

X Premium+/SuperGrok:约$30-40/月区间能用 Grok Imagine,优势是出片快,画质和一致性不是它的强项,订阅前得想清楚要它干嘛。

Runway:$12-$76/月的订阅档位跨度也不小,但实际使用还叠加积分消耗,订阅费更像是买入场券,真正烧钱的是积分。

Dream Machine(Luma):免费档之上是$9.99-$99.99/月,档位选择比较细,适合按需求精确匹配。

Pika:免费档之上$10-$95/月。

国内几家大多是会员费加积分消耗的双层结构。

Seedance系(即梦):会员约¥69/月起,但2.5版本积分消耗明显快于2.0,同样的月费,能出的2.5条数比2.0少一截,这是选版本前必须算清楚的账。

MiniMax H3(海螺):会员约¥66/月起,业内公认性价比高的一档。

Kling 3.0(可灵):会员档位跨度大,¥66到¥466/月都有,高档位主要是为了拿更多积分和更快的排队优先级。

Veo系API:约$0.35-0.75/秒,以10秒一条算,单条成本大致$3.5-7.5,量产100条的成本会相当可观。

Seedance系API:约¥3-5/10秒(2.5档),2.0版本API价格比2.5便宜约三成,量产场景优先考虑2.0。

海螺(MiniMax)API:按条计费约¥1-3/条,是几家API里单价比较低的。

Gemini Omni Flash API:按调用计费,属于低档位,适合轻量迭代而不是主力出片。

Sora和部分平台(Pika等)目前没有公开API,量产工作流绕不开这个限制,选型前先确认有没有API这条路。

假设一个月要产出100条10秒短片,各家大致花费区间摆出来(按官方参考档位估算,实际以当月计费为准):

Seedance 2.0 API路线:每条按2.0比2.5便宜约三成估算,100条整体花费大致在小几百到一千出头区间,是几家里量产成本较低的路线之一。
Veo API路线:按$0.35-0.75/秒、10秒一条算,单条$3.5-7.5,100条下来是$350-750,折合人民币两千五到五千多,是几家里最贵的量产路线。
海螺API路线:按¥1-3/条,100条总花费大约¥100-300,是目前几家里量产单价最低的选项之一。
走会员订阅而非API(比如即梦或海螺的会员档),月费固定但要看积分额度够不够覆盖100条的消耗,如果经常超额度、要临时加购积分包,实际花费可能反超走API的成本,这笔账每家平台的积分兑换比例不一样,订阅前建议先拿一周实际消耗量倒推。

草稿阶段用便宜/免费额度,定稿阶段才上贵模型:构图和分镜测试用Seedance 2.0或海螺的免费额度反复试,确定方案后再上2.5或Veo出终版,别在草稿阶段就烧最贵的API。
按内容类型分流:不需要对白和复杂声音的内容别为Veo的原生音频买单,那是它最贵也最独特的能力,用不上就是浪费;需要角色一致性、影视级精修的项目才值得上Runway这类积分制贵价工具。
开源本地部署对冲量产成本:如果月产量远超100条,认真算一下混元视频或Wan开源版本地部署的长期成本,显卡是一次性投入,量越大摊薄得越明显。
会员档位别买最高的,按实际消耗算:很多人图省事直接订最贵档,实际用量根本用不到,几个月下来多花的钱够买一张入门显卡了。

真金白银花出去之前,建议先问自己三个问题——

发现AI · AI视频案例及提示词 — 编辑核对于 2026-09，价格与功能以官方为准。