MiniMax H3(海螺) vs Wan 3.0(通义万相)：怎麼選？
核心參數對比
| MiniMax H3(海螺) | Wan 3.0(通义万相) | |
|---|---|---|
| 廠商 | MiniMax・海螺AI | 阿里巴巴 |
| 國家/地區 | 中國 | 中國 |
| 發布 | 2026 | 2026 |
| 生成類型 | 文字生成影片＋圖片生成影片 | 文字生成影片＋圖片生成影片 |
| 單段時長 | 10秒 | 10秒 |
| 解析度 | 1080p | 1080p |
| 原生音訊 | 原生音效 | 原生音效 |
| 口型同步 | 支援 | 基礎支援 |
| 畫幅 | 16:9 / 9:16 / 1:1 | 16:9 / 9:16 / 1:1 |
| 價格參考 | 海螺會員約¥66/月起;API按條計費約¥1-3/條檔 | 通義App免費額度＋會員;開源版本可本地部署 |
| API | ✅ 提供✅  PixPix | ✅ 提供✅ PixPix |
| 免費額度 | 每日免費額度 | 較為大方,且提供開源權重 |
五維評分對比
MiniMax H3(海螺)
Wan 3.0(通义万相)
都叫CP值之王,但便宜的方式不一樣
海螺(MiniMax H3)和萬相(Wan 3.0)常常被同時提名「最適合荷包吃緊的人」,評分表上CP值都在頂端附近,但仔細看會發現這兩種「便宜」根本不是同一回事。海螺是花小錢辦大事——會員價格壓得很低,免費額度給得也大方,但說到底它是一款封閉原始碼的商業產品,你付的每一分錢都是在買它調好的「演技」和體驗。
萬相則是另一種便宜:它本身就有開源權重,理論上你可以一毛錢不花,拉到本地自己跑。它的免費額度加上開源路線,幾乎把「入門門檻」這四個字壓到了地板上。
所以選誰,取決於你要的是「付很少的錢換到不錯的體驗」,還是「乾脆不想付錢,自己動手」。這是兩條完全不同的省錢路線。
逐項拆開看,便宜背後差在哪
人物表現力 海螺的強項在這裡展現得很明顯,人物的微表情和運鏡處理細膩,「導演感」這個標籤不是白喊的,圖生影片場景下人物一致性口碑也一直不錯。萬相在這方面算中規中矩,東方美學題材調校扎實,但談不上有海螺那種表演層面的細膩感。
畫質與運動幅度 兩邊評分接近,海螺的運動幅度評分反而略高一點,人物動作的自然度是加分項;萬相畫質中規中矩,官方也承認線上版和開源版之間有能力落差,拿開源版本地跑的效果不能跟線上旗艦版直接畫上等號。
多主體場景 這是海螺明確的短板,複雜多主體場景容易崩,人多的畫面建議謹慎使用;萬相在這方面沒有被特別點名,相對更穩一些。
開發自由度 萬相在這裡是碾壓級優勢。開源權重意味著你可以本地部署做LoRA微調,接進自己的工作流程,這條路海螺完全沒有,它是純粹的封閉原始碼產品化路線,你能用的就是官方介面給的功能。
免費額度的實際含金量 兩家都說自己免費額度大方,但性質不同——海螺的免費額度是「每天給你一點封閉模型的呼叫次數」,用完就得等或者儲值;萬相的免費不只有額度,還有開源權重兜底,就算線上額度用完,理論上還有本地這條退路。
三個真實場景,零成本和低成本怎麼選
場景一:做自媒體的人物類內容,例如口播影片的動態背景、情緒化的人物特寫 選海螺。它在人物表演細膩度上的優勢是實打實的,預算有限但想要一點「演技感」的畫面,海螺的免費額度加低價會員基本能滿足日常更新頻率。
場景二:完全零預算,或是學生黨純粹練手,不想為任何AI影片工具花一分錢 選萬相。免費額度本身就夠用,真到額度不夠用的那天,開源版還能兜底,這種「退路」是海螺完全不具備的。
場景三:團隊想搭一套長期穩定的批量生成流水線,還想對模型做客製化調整以配合自己的品牌風格 選萬相開源版。本地部署加LoRA微調這條路,長期看能省下大量訂閱成本,雖然前期需要投入運算資源和技術精力,但對追求「完全自主可控」的團隊來說,這是唯一正經的選項。海螺再便宜,也沒法讓你碰到模型底層。
細算一筆帳:便宜也分長期帳和短期帳
短期看,海螺的會員大約¥66/月起跳就能用得挺舒服,加上API按條計費約¥1-3/條的價格,做輕量級的個人創作完全負擔得起,不需要任何技術門檻,打開App就能用,這是它「CP值」三個字最直接的體現。
萬相的短期成本可能更低——線上免費額度先用著,基本不花錢。但如果你的目標是長期批量生產,帳就得往後算:開源版本地部署前期要搭環境、要有顯示卡,這筆投入不是每個人都願意或有能力承擔的,一旦跑起來了,長期邊際成本確實趨近於零,這是海螺的訂閱制模式怎麼都做不到的。
簡單說,海螺的CP值是「現在就便宜」,萬相的CP值是「越往後用越便宜」,兩條曲線的走向完全不一樣,適合的族群自然也不同。
社群風向:一個是消費級口碑,一個是開發者口碑
海螺在海外是以Hailuo這個名字被熟知的,r/aivideo這類社群裡它常年被提名為CP值之王,一般使用者對它的評價相當正面,吐槽主要集中在排隊和偶發的畫質波動上,整體是一個消費級產品該有的口碑分布。
萬相的評價則明顯分層——開發者族群對它評價極高,開源這條路線在技術圈裡幾乎被當作良心之選來對待;一般使用者這邊態度平淡很多,基本是「免費夠用」的心態,專業商業案件場景裡更多被當作備選而非主力,這也側面說明它的核心受眾其實不是一般創作者,而是願意動手折騰的技術型使用者。
兩家的真實成片本站都有收錄,可以對照觀看,如果你還在猶豫,不妨先拿同一句提示詞各跑一次,人物表演細膩度上的差距,肉眼看一眼比任何文字描述都直觀。
一句話結論
選 MiniMax H3(海螺)，如果你
- 人物情緒短片
- 預算有限的個人創作者
- 圖生視頻的人像動畫
選 Wan 3.0(通义万相)，如果你
- 本地部署與二次開發
- 零成本入門
- 科研與客製化訓練
MiniMax H3(海螺) 真實成片案例
以下是本站收錄的 MiniMax H3(海螺) 真實生成原片(附完整提示詞, 可複製復現):
Wan 3.0(通义万相) 真實成片案例
以下是本站收錄的 Wan 3.0(通义万相) 真實生成原片(附完整提示詞, 可複製復現):
