MiniMax H3(海螺) vs Wan 3.0(通义万相)：怎么选？
核心参数对比
| MiniMax H3(海螺) | Wan 3.0(通义万相) | |
|---|---|---|
| 厂商 | MiniMax·海螺AI | 阿里巴巴 |
| 国家/地区 | 中国 | 中国 |
| 发布 | 2026 | 2026 |
| 生成类型 | 文生视频+图生视频 | 文生视频+图生视频 |
| 单段时长 | 10秒 | 10秒 |
| 分辨率 | 1080p | 1080p |
| 原生音频 | 原生音效 | 原生音效 |
| 口型同步 | 支持 | 基础支持 |
| 画幅 | 16:9 / 9:16 / 1:1 | 16:9 / 9:16 / 1:1 |
| 价格参考 | 海螺会员约¥66/月起;API按条计费约¥1-3/条档 | 通义App免费额度+会员;开源版本可本地部署 |
| API | ✅ 提供✅  PixPix | ✅ 提供✅ PixPix |
| 免费额度 | 每日免费额度 | 较大方,且有开源权重 |
五维评分对比
MiniMax H3(海螺)
Wan 3.0(通义万相)
都叫性价比之王,但便宜的方式不一样
海螺(MiniMax H3)和万相(Wan 3.0)经常被同时提名"最适合囊中羞涩的人",评分表上性价比都是顶格附近,但仔细看会发现这两个"便宜"根本不是一回事。海螺是花小钱办大事——会员价格压得很低,免费额度给得也大方,但归根结底它是一个闭源的商业产品,你付的每一分钱都在买它调好的"演技"和体验。
万相则是另一种便宜:它本身就有开源权重,理论上你可以一分钱不花,拉到本地自己跑。它的免费额度和开源路线加在一起,几乎把"入门门槛"这四个字摁到了地板上。
所以选谁,取决于你要的是"付很少的钱换到不错的体验",还是"干脆不想付钱,自己折腾"。这是两条完全不同的省钱路径。
逐项拆开看,便宜背后差在哪
人物表现力 海螺的强项在这里体现得很明显,人物的微表情和镜头语言处理细腻,"导演感"这个标签不是白来的,图生视频场景下人物一致性口碑也一直不错。万相在这方面属于中规中矩,东方美学题材调校扎实,但谈不上有海螺那种表演层面的细腻感。
画质与运动幅度 两边评分接近,海螺的运动幅度评分反而略高一点,人物动作的自然度是加分项;万相画质中规中矩,官方也承认线上版和开源版之间有能力代差,拿开源版本地跑的效果不能跟线上旗舰版直接画等号。
多主体场景 这是海螺明确的短板,复杂多主体场景容易崩,人多的画面建议谨慎使用;万相在这方面没有被特别点名,相对更稳一些。
开发自由度 万相在这里是碾压级优势。开源权重意味着你可以本地部署做LoRA微调,接入自己的工作流,这条路海螺完全没有,它是纯粹的闭源产品化路线,你能用的就是官方界面给的功能。
免费额度的实际含金量 两家都说自己免费额度大方,但性质不同——海螺的免费额度是"每天给你一点闭源模型的调用次数",用完就得等或者充钱;万相的免费不仅有额度,还有开源权重兜底,哪怕线上额度用完,理论上还有本地这条退路。
三个真实场景,零成本和低成本怎么选
场景一:做自媒体的人物类内容,比如口播视频的动态背景、情绪化的人物特写 选海螺。它在人物表演细腻度上的优势是实打实的,预算有限但想要一点"演技感"的画面,海螺的免费额度加低价会员基本能满足日常更新频率。
场景二:完全零预算,或者是学生党纯粹练手,不想为任何AI视频工具花一分钱 选万相。免费额度本身就够用,真到额度不够用的那天,开源版本还能兜底,这种"退路"是海螺完全不具备的。
场景三:团队想搭一套长期稳定的批量生成流水线,还想对模型做定制化调整以适配自己的品牌风格 选万相开源版。本地部署加LoRA微调这条路,长期看能省下大量订阅成本,虽然前期需要投入算力和技术精力,但对追求"完全自主可控"的团队来说,这是唯一的正经选项。海螺再便宜,也没法让你碰到模型底层。
细算一笔账:便宜也分长期账和短期账
短期看,海螺的会员大约¥66/月起步就能用得挺舒服,加上API按条计费约¥1-3/条的价格,做轻量级的个人创作完全负担得起,不需要任何技术门槛,打开App就能用,这是它"性价比"三个字最直接的体现。
万相的短期成本可能更低——线上免费额度先用着,基本不花钱。但如果你的目标是长期批量生产,账就得往后算:开源版本地部署前期要搭环境、要有显卡,这笔投入不是每个人都愿意或者有能力承担的,一旦跑起来了,长期边际成本确实趋近于零,这是海螺的订阅制模式怎么都做不到的。
简单说,海螺的性价比是"现在就便宜",万相的性价比是"越往后用越便宜",两条曲线的走向完全不一样,适合的人群自然也不同。
社区风向:一个是消费级口碑,一个是开发者口碑
海螺在海外是以Hailuo这个名字被熟知的,r/aivideo这类社区里它常年被提名为性价比之王,普通用户对它的评价相当正面,吐槽主要集中在排队和偶发的画质波动上,整体是一个消费级产品该有的口碑分布。
万相的评价则明显分层——开发者群体对它评价极高,开源这条路线在技术圈里几乎被当作良心之选来对待;普通用户这边态度平淡很多,基本是"免费够用"的心态,专业商单场景里更多被当作备选而非主力,这也侧面说明它的核心受众其实不是普通创作者,而是愿意折腾的技术型用户。
两家的真实成片本站都有收录,可对照观看,如果你还在纠结,不妨先拿同一句提示词各跑一次,人物表演细腻度上的差距,肉眼看一眼比任何文字描述都直观。
一句话结论
选 MiniMax H3(海螺)，如果你
- 人物情绪短片
- 预算有限的个人创作者
- 图生视频人像动画
选 Wan 3.0(通义万相)，如果你
- 本地部署与二次开发
- 零成本入门
- 科研与定制化训练
MiniMax H3(海螺) 真实成片案例
以下是本站收录的 MiniMax H3(海螺) 真实生成原片(附完整提示词, 可复制复现):
Wan 3.0(通义万相) 真实成片案例
以下是本站收录的 Wan 3.0(通义万相) 真实生成原片(附完整提示词, 可复制复现):
