Veo 3 vs Veo 3.1：怎麼選？

Veo 3(Google DeepMind) 對陣 Veo 3.1(Google DeepMind) — 參數硬碰硬、能力實測口碑、成本與選擇建議一次講清。

核心參數對比

	Veo 3	Veo 3.1
廠商	Google DeepMind	Google DeepMind
國家/地區	美國	美國
發布	2025-05	2025-10
生成類型	文字生成影片＋圖片生成影片	文字生成影片＋圖片生成影片
單段時長	8秒(可在Flow內延長)	8秒(透過Flow場景可擴展至60秒以上)
解析度	1080p(4K放大)	1080p(4K放大)
原生音訊	原生對白＋音效＋配樂(業界首發)	原生對白＋音效強化
口型同步	多語言口型同步	多語言口型同步
畫幅	16:9 / 9:16	16:9 / 9:16
價格參考	Google AI Pro $19.99/月(有限量)/ Ultra $249/月;API按秒計費約$0.35-0.75/秒檔	隨Google AI訂閱方案;API價格與Veo 3同檔略上浮
API	✅ 提供✅ PixPix	✅ 提供✅ PixPix
免費額度	Gemini App提供少量體驗額度	Gemini App提供少量體驗額度

五維評分對比

Veo 3

畫質

指令遵循

運動幅度

一致性

性價比

Veo 3.1

畫質

指令遵循

運動幅度

一致性

性價比

該不該升級,先看這一句

Veo 3.1不是另起爐灶的新模型,是Veo 3的加強版,2025年10月上線,間隔發布也就五個月。別指望它會給你一套全新的操作邏輯——底子還是那個底子,原生音訊、8秒基礎時長、Google生態這些都沒變。變的是兩件事:參考圖控制的能力大幅加強,以及敘事一致性肉眼可見地更穩。

結論先放這:如果你現在的工作流程裡經常要用參考圖/首尾幀來控角色長相,或者做系列內容需要同一個角色反覆出場,升級3.1基本沒有猶豫的理由;如果你就是偶爾生成幾條獨立的對白短片,3.0已經夠用,不用為了「新版本」三個字多掏錢。

這種小步快跑的迭代節奏其實值得記一筆——Google沒有等半年攢一個大版本,而是把用戶反饋最集中的痛點(角色總走樣)單獨拉出來先解決,這個思路比一口氣堆一堆新功能更務實。

到底升級了什麼

指令遵循從8分提到9分,這一分的提升主要體現在複合指令的執行完整度上——3.0偶爾在長句裡漏一兩個細節,3.1這個問題明顯收斂了。

一致性從8分提到9分,這是最實打實的升級。3.1加強了首尾幀和多參考圖的控制能力,同一個角色跨鏡頭、跨場景保持長相和穿著一致這件事,3.1做得比3.0扎實很多,社群裡「Veo 3該有的樣子」這句評價說的就是這個。

畫質、運動幅度這兩項分數沒變,都還是9分和8分,說明3.1不是全面重做,是針對性地補強了控制力這一塊的短板。

時長基礎值沒變,還是8秒起步,但Flow裡的場景延長能力更強了,能拼到60秒以上的連續敘事,這對系列內容和長鏡頭需求是實打實的增量。

風格化這塊兩代都不算強項,3.1的說明裡也提到動漫、水墨這類風格化表現依舊不如中國模型,這不是升級能解決的問題,別對3.1有不切實際的期待。

三個真實場景,看看該不該換

場景一:你在做一個連續三集的品牌故事片,同一個代言人要在不同場景反覆出現。升級到3.1。參考圖控制加強直接解決3.0時代「這集換臉了」的老問題,角色一致性是這次升級的核心價值,不升級就是在跟自己的效率過不去。

場景二:你只是偶爾生成一條帶對白的產品短片,場景獨立,不需要角色跨鏡頭延續。留在3.0完全沒問題。價格體系兩代基本一致,升級不會讓這類任務的產出品質有肉眼可見的提升,錢花在刀口外了。

場景三:你在用Flow做超過一分鐘的連續敘事內容,比如偽紀錄片或者短劇預告。升級到3.1。場景延長和參考圖控制的組合拳,在長內容裡的收益會隨鏡頭數量累加,鏡頭越多,3.1相對3.0的優勢就越明顯,這種專案不升級是浪費3.1本來該發揮的價值。

錢包這塊要不要多掏

價格體系基本沒動。3.1還是隨Google AI訂閱走,Pro/Ultra那套檔位沒變;API計費略有上浮,但和3.0比不是數量級的差異,更像是同一檔產品線裡的自然漲幅,不存在「升級就要多花一倍錢」這種情況。

性價比評分兩代都是6分,這個分數低不是升級帶來的,是Google這套訂閱體系本身對量產就不友好,3.1沒有讓這個問題變得更糟,也沒有解決它。換句話說,該糾結的不是升不升級的錢,是你原本就要不要接受這個價位區間。

實操上建議是:老帳號直接切3.1,新版本免費涵蓋到現有訂閱裡,不用另外加錢,這種情況下升級基本是零成本的,唯一的代價是花點時間重新熟悉一下參考圖控制的新玩法。

社群怎麼說

3.0的口碑一直穩在「會說話的AI影片」這個標籤上,直到3.1出來之前,同行測評還在拿它當聲畫同步的參照基準,這個基準地位並沒有被3.1顛覆,只是被同一家自己刷新了。

3.1上線後社群風向很一致:被稱為「Veo 3該有的樣子」,電影感創作者對參考圖功能的使用熱情很高,反覆提到的都是角色一致性終於穩了這件事。不滿的聲音也很集中,依舊是訂閱價格,這條抱怨從3.0延續到3.1,沒有因為升級而消失。兩代的真實成片本站都有收錄,可對照觀看,同一個提示詞分別跑一遍3.0和3.1,角色一致性的差距看兩三個鏡頭就能感受出來,比看參數表直觀得多。